S\u0105d Najwy\u017cszy ma rozstrzygn\u0105\u0107, czy po s\u0105dowej zmianie kontakt\u00f3w z dzieckiem mo\u017cna egzekwowa\u0107 kar\u0119 pieni\u0119\u017cn\u0105 za nierespektowanie poprzedniego orzeczenia.<\/p>\n\n\n\n
Je\u017celi osoba, najcz\u0119\u015bciej rodzic, pod kt\u00f3rej piecz\u0105 jest dziecko, utrudnia kontakty z nim innej osobie (najcz\u0119\u015bciej drugiemu rodzicowi), pomimo \u017ce zasady tego kontaktu okre\u015blono w wyroku lub ugodzie s\u0105dowej, to s\u0105d opieku\u0144czy mo\u017ce zagrozi\u0107 takiemu opiekunowi nakazem zap\u0142aty okre\u015blonej sumy pieni\u0119\u017cnej na rzecz uprawnionego do kontakt\u00f3w, a w kolejnym etapie \u2013 zas\u0105dzi\u0107 tak\u0105 kwot\u0119. Tak przewiduj\u0105 art. 598(15) – 598(22) k.p.c. Pytanie, co si\u0119 dzieje z t\u0105 \u201ekar\u0105\u201d, je\u015bli s\u0105d zmieni zasady kontaktu?<\/p>\n\n\n\n
W rozpatrywanej sprawie ojciec wyst\u0105pi\u0142 do s\u0105du opieku\u0144czego o nakazanie matce ich wsp\u00f3lnego syna (ma teraz 10 lat) zap\u0142aty kary za 37 narusze\u0144 przez ni\u0105 (w okresie 2,5 roku) obowi\u0105zk\u00f3w wynikaj\u0105cych z postanowienia niemieckiego s\u0105du reguluj\u0105cego jego kontakty z synem. W postanowieniu tym okre\u015blono, \u017ce za naruszenie zawartych w nim zobowi\u0105za\u0144 s\u0105d mo\u017ce wymierzy\u0107 matce ka\u017cdorazowo do 25 tys. euro kary. Krakowski S\u0105d Rejonowy zas\u0105dzi\u0142 mu od pozwanej 36 tys. euro.<\/p>\n\n\n\n
Matka w za\u017caleniu do S\u0105du Okr\u0119gowego w Krakowie wskaza\u0142a, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 wskazanych przez ojca termin\u00f3w spotka\u0144 nie odby\u0142a si\u0119, gdy\u017c przypada\u0142y na dni nauki szkolnej, co mog\u0142o kolidowa\u0107 z obowi\u0105zkiem szkolnym, a kontakty w czasie ferii i wakacji odby\u0142y si\u0119. Jednocze\u015bnie inny krakowski s\u0105d zmieni\u0142 na wniosek matki zasady kontakt\u00f3w z dzieckiem (w drodze zabezpieczenia) i orzeczenie niemieckiego s\u0105du ju\u017c nie obowi\u0105zuje (a w ka\u017cdym razie zosta\u0142o zawieszone).<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d Okr\u0119gowy w Krakowie (s\u0119dzia Pawe\u0142 Wicherek), rozpatruj\u0105c za\u017calenie matki na wymierzenie wspomnianej kary, powzi\u0105\u0142 w\u0105tpliwo\u015bci, czy post\u0119powanie w tej sprawie nie jest ju\u017c bezprzedmiotowe i powinno by\u0107 umorzone.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Gdy orzeczenie traci przymiot wykonalno\u015bci, gdy\u017c zosta\u0142o zmienione innym orzeczeniem reguluj\u0105cym kontakty z dzieckiem, to egzekwowanie poprzedniego traci podstaw\u0119 prawn\u0105 \u2013 wskaza\u0142 s\u0119dzia, wspieraj\u0105c si\u0119 pogl\u0105dem prof. Jacka Gutowskiego, s\u0119dziego SN w stanie spoczynku.<\/p>\n\n\n\n
Jest te\u017c jednak przeciwne stanowisko w tej sprawie.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d pytaj\u0105cy sk\u0142ania si\u0119 do pierwszego z wymienionych pogl\u0105d\u00f3w, wskazuj\u0105c, \u017ce post\u0119powanie o wykonanie kontakt\u00f3w, kt\u00f3rego elementem s\u0105 owe kary, ma by\u0107 prowadzone jedynie tak d\u0142ugo, jak dane orzeczenie o kontaktach obowi\u0105zuje i jest wykonalne. Co wa\u017cne, kwesti\u0105 t\u0105 dotychczas nie zajmowa\u0142 si\u0119 SN.<\/p>\n\n\n\n
Sygnatura akt: III CZP 29\/24<\/em><\/p>\n\n\n\n By\u0142bym przeciw umorzeniu sprawy o zap\u0142at\u0119 po wydaniu postanowienia zmieniaj\u0105cego kontakty, gdy\u017c zach\u0119ca to wprost do skutecznego zwalczania egzekucji orzeczenia o kontaktach przez sk\u0142adanie wniosku o jego zmian\u0119. Krakowski s\u0105d jedynie zmieni\u0142 wymiar spotka\u0144, bo nie mia\u0142 prawa uniewa\u017cnia\u0107 wcze\u015bniejszego orzeczenia. B\u0142\u0119dne jest twierdzenie s\u0105du, \u017ce sprawa o wykonywanie kontakt\u00f3w s\u0142u\u017cy realizacji konkretnego orzeczenia tak d\u0142ugo, jak ono obowi\u0105zuje, gdy\u017c jego celem jest dobro dziecka i zdyscyplinowanie rodzica, kt\u00f3ry dopu\u015bci\u0142 si\u0119 alienacji. Zaprzestanie obowi\u0105zywania orzeczenia nie mo\u017ce powodowa\u0107 szkodz\u0105cej dziecku bezkarno\u015bci za wcze\u015bniejsze lekcewa\u017cenie jego dobra oraz wymiaru sprawiedliwo\u015bci.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u0105d Najwy\u017cszy ma rozstrzygn\u0105\u0107, czy po s\u0105dowej zmianie kontakt\u00f3w z dzieckiem mo\u017cna egzekwowa\u0107 kar\u0119 pieni\u0119\u017cn\u0105 za nierespektowanie poprzedniego orzeczenia. Je\u017celi osoba, najcz\u0119\u015bciej rodzic, pod kt\u00f3rej piecz\u0105 jest dziecko, utrudnia kontakty z nim innej osobie (najcz\u0119\u015bciej drugiemu rodzicowi), pomimo \u017ce zasady tego kontaktu okre\u015blono w wyroku lub ugodzie s\u0105dowej, to s\u0105d opieku\u0144czy mo\u017ce zagrozi\u0107 takiemu opiekunowi […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[46],"class_list":["post-7898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-prawo","tag-wywiad-w-rzeczpospolitej"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waworek.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waworek.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waworek.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waworek.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waworek.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7898"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/waworek.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7898\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7900,"href":"https:\/\/waworek.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7898\/revisions\/7900"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waworek.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waworek.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waworek.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Opinia dla \u201eRzeczpospolitej\u201d<\/h5>\n\n\n\n
Rafa\u0142 W\u0105worek, adwokat<\/h6>\n\n\n\n