{"id":7627,"date":"2013-08-09T20:52:28","date_gmt":"2013-08-09T20:52:28","guid":{"rendered":"https:\/\/rafalw.local\/?p=7627"},"modified":"2021-10-16T20:53:09","modified_gmt":"2021-10-16T20:53:09","slug":"po-rozwodzie-bez-przedawnienia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waworek.pl\/?p=7627&lang=pl","title":{"rendered":"Po rozwodzie bez przedawnienia"},"content":{"rendered":"\n

Nie tylko roszczenie o podzia\u0142 maj\u0105tku dorobkowego nie przedawnia si\u0119, ale tak\u017ce rozliczenie poszczeg\u00f3lnych operacji ma\u0142\u017conka niekorzystnych dla drugiego.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Przy wycenie sk\u0142adaj\u0105cych si\u0119 na dzielony maj\u0105tek dorobkowy nieruchomo\u015bci obowi\u0105zuj\u0105 og\u00f3lne zasady korzystania z rzeczoznawc\u00f3w i aktualnych operat\u00f3w. To sedno niedawnego postanowienia S\u0105du Najwy\u017cszego.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Jest to praktyczny werdykt \u2013 m\u00f3wi Rafa\u0142 W\u0105worek, adwokat. \u2013 Nie raz, nie dwa dopiero w czasie posiedzenia s\u0105du ujawnia\u0142y si\u0119 dyspozycje ma\u0142\u017conk\u00f3w dotycz\u0105ce wsp\u00f3lnego maj\u0105tku, kt\u00f3rych legalno\u015b\u0107 by\u0142a skutecznie kwestionowana.<\/p>\n\n\n\n

Stare transakcje mo\u017cna rozliczy\u0107 jeszcze podczas podzia\u0142u maj\u0105tku dorobkowego<\/p>\n\n\n\n

Podzia\u0142 <\/strong><\/strong>sprzedanego<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Taka kwestia wynik\u0142a tak\u017ce w sprawie o podzia\u0142 maj\u0105tku wsp\u00f3lnego z wniosku Marty S., przy uczestnictwie Mariusza S. Jego lwi\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 stanowi\u0142a zabudowana nieruchomo\u015b\u0107, kt\u00f3r\u0105 s\u0105d rejonowy przyzna\u0142 by\u0142ej \u017conie. Warto\u015b\u0107 jej, posi\u0142kuj\u0105c si\u0119 opiniami dw\u00f3ch bieg\u0142ych, okre\u015bli\u0142 na 380 tys. z\u0142. Drug\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 maj\u0105tku stanowi\u0142a warto\u015b\u0107 sprzedanej przed kilkoma laty przez m\u0119\u017ca innej nieruchomo\u015bci, oszacowanej na 620 tys. z\u0142. Jak si\u0119 okaza\u0142o, nale\u017ca\u0142a ona do maj\u0105tku wsp\u00f3lnego ma\u0142\u017conk\u00f3w S. Poniewa\u017c pieni\u0105dze za t\u0119 drug\u0105 nieruchomo\u015b\u0107 zainkasowa\u0142 w swoim czasie m\u0105\u017c, s\u0105d rejonowy zas\u0105dzi\u0142 od niego na rzecz by\u0142ej \u017cony sp\u0142at\u0119 \u2013 ok. 100 tys. z\u0142.<\/p>\n\n\n\n

S\u0105d Okr\u0119gowy w Piotrkowie Trybunalskim utrzyma\u0142 orzeczenie, nieco zmieniaj\u0105c tylko kwoty.<\/p>\n\n\n\n

M\u0105\u017c odwo\u0142a\u0142 si\u0119 do S\u0105du Najwy\u017cszego.  Po pierwsze,  mia\u0142 w\u0105tpliwo\u015b\u0107, czy \u017cona mo\u017ce si\u0119 domaga\u0107 rozliczenia dokonanej przed prawie 10 laty przez m\u0119\u017ca sprzeda\u017cy nieruchomo\u015bci (w tym wypadku na rzecz siostry). Po drugie, czy tego rodzaju roszczenie nie przedawni\u0142o si\u0119.<\/p>\n\n\n\n

M\u0105\u017c zakwestionowa\u0142 te\u017c wyceny nieruchomo\u015bci, bo od ich sporz\u0105dzenia min\u0105\u0142 ponad rok. Podstaw\u0105 ustale\u0144 s\u0105d\u00f3w stanowi\u0142y wyceny rzeczoznawc\u00f3w sporz\u0105dzone odpowiednio w marcu 2009 r. i lipcu 2010 r., zatem w ju\u017c w chwili wydawania wyroku przez s\u0105d  rejonowy we wrze\u015bniu 2011 r. by\u0142y nieaktualne.<\/p>\n\n\n\n

S\u0105d Najwy\u017cszy wskaza\u0142 w uzasadnieniu, \u017ce zgodnie z art.: 149 i 156  ustawy o gospodarce nieruchomo\u015bciami uregulowane w niej zasady okre\u015blania warto\u015bci nieruchomo\u015bci stosuje si\u0119 do wszystkich nieruchomo\u015bci, bez wzgl\u0119du na ich rodzaj, po\u0142o\u017cenie i przeznaczenie, a tak\u017ce bez wzgl\u0119du na cel wyceny, poza scalaniem i wymian\u0105 grunt\u00f3w. Oszacowania powinien dokona\u0107 rzeczoznawca w formie operatu, kt\u00f3ry mo\u017ce by\u0107 wykorzystywany przez 12 miesi\u0119cy od daty jego sporz\u0105dzenia.<\/p>\n\n\n\n

Prawo do rozliczenia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2013 Ju\u017c z tego powodu nale\u017ca\u0142o uchyli\u0107 orzeczenie s\u0105du okr\u0119gowego \u2013 uzasadnia\u0142 Grzegorz Misiurek, s\u0119dzia SN.<\/p>\n\n\n\n

W kwestii  roszczenia o rozliczenie r\u00f3wnowarto\u015bci sprzedanej przez m\u0119\u017ca nieruchomo\u015bci  SN uzna\u0142, \u017ce nie ulega ono przedawnieniu.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Skorzystaniu z przedawnienia w takim sporze  sprzeciwiaj\u0105 si\u0119 te\u017c zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego (art. 5 kodeksu cywilnego). Poza tym takie uszczuplenie maj\u0105tku wsp\u00f3lnego  mo\u017cna potraktowa\u0107 jak dzia\u0142anie prowadz\u0105ce do bezpodstawnego zubo\u017cenia ma\u0142\u017conka (art. 405 k.c.), a w tym wypadku jest dziesi\u0119cioletni okres przedawnienia.<\/p>\n\n\n\n

Zdaniem  prof. Jacka G\u00f3reckiego, specjalisty od prawa spadkowego z Uniwersytetu \u015al\u0105skiego, wyra\u017an\u0105 podstaw\u0119 do tego, \u017ce nie wygasaj\u0105 roszczenia o rozliczenie poszczeg\u00f3lnych operacji ma\u0142\u017conk\u00f3w  przeprowadzonych w trakcie ma\u0142\u017ce\u0144stwa mo\u017cna znale\u017a\u0107 w art. 121 ust. 3 k.c. M\u00f3wi on, \u017ce nie rozpoczyna si\u0119, a ulega zawieszeniu rozpocz\u0119ty bieg przedawnienia roszcze\u0144 ma\u0142\u017conka przeciwko drugiemu ma\u0142\u017conkowi przez czas trwania ma\u0142\u017ce\u0144stwa.<\/p>\n\n\n\n

sygnatura akt: II CSK 546\/12<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nie tylko roszczenie o podzia\u0142 maj\u0105tku dorobkowego nie przedawnia si\u0119, ale tak\u017ce rozliczenie poszczeg\u00f3lnych operacji ma\u0142\u017conka niekorzystnych dla drugiego. Przy wycenie sk\u0142adaj\u0105cych si\u0119 na dzielony maj\u0105tek dorobkowy nieruchomo\u015bci obowi\u0105zuj\u0105 og\u00f3lne zasady korzystania z rzeczoznawc\u00f3w i aktualnych operat\u00f3w. To sedno niedawnego postanowienia S\u0105du Najwy\u017cszego. \u2013 Jest to praktyczny werdykt \u2013 m\u00f3wi Rafa\u0142 W\u0105worek, adwokat. \u2013 Nie […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[46],"class_list":["post-7627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-prawo","tag-wywiad-w-rzeczpospolitej"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waworek.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waworek.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waworek.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waworek.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waworek.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7627"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/waworek.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7627\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7629,"href":"https:\/\/waworek.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7627\/revisions\/7629"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waworek.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waworek.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waworek.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}